1、
每次提到小戴，同事们都会说:“对，就是那个刺头。”
其实小戴是个挺文质彬彬的小伙子，对人和善有礼貌。之所以被称为刺头，大抵是因为曾经的一件小事。
记得那次我吃完午饭回办公室，碰上几个同事正眉飞色舞地聊八卦：
“看来小戴是要吃不了兜着走喽。”
“果然是年轻，沉不住气啊！”
“是啊，说一句‘您说的对，我回去就改’有这么难吗？”
于是我才知道，原来小戴在之前项目验收的时候，叫板了一位评审专家。
项目验收在我们单位本是走个过场。负责人把材料整理好，耐心听完现场专家的点评，同意按专家意见进行修改，这事就算顺利通过了，你好我好大家好。
至于验收结束后会不会整改，至今还尚未有人关注。
因此，谁也没想到，就这么一件例行公事的程序性工作，小戴竟然较真了。
起争执的专家是兄弟单位的领导。之所以请他来参与验收，与其说是对技术人员进行指导，不如说是为了维系两家单位的关系：一来显得其地位重要，二来还可以光明正大地发些评审费，虽然这位领导的专业根本不是这个领域。
同事说，没想到，小戴这孩子不懂事，专家就让他把报告的一个章节调整一下，他非说不合适，一来一去争论了半天，把人家专家憋得满脸通红。
“缺根筋啊，”一位同事指指脑袋说。几个人相视而笑，一副心照不宣的得意模样。
2、
我不由想到了读研时，在校内上看到的一篇关于论文答辩的帖子。
帖子说，一位博士参加答辩，因为没有接受某位答辩教授提出的建议，惹火了教授。最后，那个教授当场怒气冲冲地把论文往桌子上一摔，用轻蔑的语气说，“你这破论文根本就是乱七八糟、逻辑混乱，我连看都看不懂!”
没想到，博士生也不甘示弱：“那可不是，我花了三年才写出来的论文，你才刚翻了半个钟头，能看懂才怪呢。”
顿时觉得很励志。
也记得自己答辩前一天，和导师走在校园里，最后一次探讨论文中的几个小细节。我忽然想到这个故事，于是问她，“假如明天有老师提出了我不认同的观点，是应该装作虚心接受呢，还是争论到底？”
我本以为导师会因为顾及我的毕业，说一些类似“你听着就行，别和老师吵架”的话，但她并没有。她说：“这是你自己辛苦写出来的论文，你都不替它辩论，谁又会替你争取呢？”
虽然她的语气很平淡，但这句话直到今天我都铭记于心。
未经允许不得转载：itotii » 别把这个世界，让给你鄙视的人
